Pendahuluan
Dalam mempelajari topik ini, peneliti mengacu pada definisi yang diuraikan oleh Rogers. Rogers (2003, p. 5) mendefinisikan difusi sebagai “proses di mana inovasi dikomunikasikan melalui saluran tertentu dari waktu ke waktu di antara anggota sistem sosial”. Mengadopsi inovasi adalah “proses di mana seorang individu (atau unit pengambilan keputusan lainnya) melewati dari pengetahuan pertama tentang sebuah inovasi, ke pembentukan sikap terhadap inovasi, ke keputusan untuk mengadopsi atau menolak, ke implementasi dan penggunaan ide baru, dan untuk konfirmasi keputusan ini” (Rogers 2003, p. 20).
Penelitian ini bertujuan untuk membangun wadah pengetahuan bersama yang dapat digunakan untuk mengembangkan pemahaman teoritis dan empiris yang lebih komprehensif dan terintegrasi. Peneliti mensintesis temuan penelitian dari tiga subbidang utama yang dapat dibedakan dalam literatur tentang topik ini: manajemen publik, kebijakan publik, dan e-government. Peneliti melakukan literatur meta-sintesis untuk membantu mengeksplorasi literatur yang besar dan heterogen, melampaui tinjauan sistematis, pendekatan yang menjadi semakin populer dalam studi administrasi publik, dengan meninjau tinjauan sistematis dan tinjauan pustaka lainnya. Peneliti secara eksplisit memilih meta-sintesis karena dipandang sebagai cara paling ketat dalam mengintegrasikan pengetahuan dari berbagai bidang, dan ulasan itu memiliki “potensi besar untuk memberikan ringkasan ‘gambaran besar’ dari penelitian empiris” (lihat Cooper & Koenka, 2012, hlm.459).
Berdasarkan pembahasan di atas, artikel ini bertujuan untuk menjawab pertanyaan penelitian utama berikut ini: Sejauh mana subbidang (manajemen publik, kebijakan publik, dan e-government) yang mengkaji difusi dan adopsi inovasi sektor publik terintegrasi, dan bagaimana bisa mereka belajar dari satu sama lain?
(RQ1): Publikasi apa yang paling banyak dikutip dalam tiga subbidang ilmiah terkait dengan difusi dan adopsi inovasi sektor publik?
(RQ2): Teori, model teoritis, dan paradigma reformasi apa yang digunakan dalam tiga subbidang?
(RQ3): Anteseden mana yang mempengaruhi proses difusi dan adopsi inovasi sektor publik, dan apa persamaan dan perbedaan fokus di tiga subbidang?
Metodologi Meta–Sintesis
Strategi Pencarian: (1) Database elektronik ditelusuri untuk publikasi menggunakan istilah konvensional seperti ‘inovasi’, ‘difusi’, dan ‘adopsi’, ditambah sinonim seperti ‘penerimaan’ yang setara dengan adopsi. Terakhir, peneliti menyertakan istilah penelusuran ‘reformasi’ yang setara dengan inovasi. (2) Peneliti juga mencari artikel yang diterbitkan dalam administrasi publik peringkat teratas, kebijakan publik, dan jurnal e-government. (3) Peneliti mencari bab yang relevan dalam buku menggunakan Google Buku dan sumber informasi serupa. Akhirnya, setelah menerapkan kriteria inklusi (dibahas di bawah) ke daftar awal publikasi, peneliti menghubungi pakar di bidang inovasi publik dan menanyakan apakah mereka mengetahui publikasi lain yang harus peneliti sertakan.
Kriteria Inklusi: Dalam meta-sintesis, peneliti mengikuti pendekatan PRISMA yang banyak digunakan (Liberati et al., 2009). Studi yang diidentifikasi dalam pencarian awal peneliti dimasukkan jika memenuhi semua kriteria inklusi berikut: Bidang, Desain Studi, Topik, Bahasa, Status Publikasi dan Tahun Publikasi.
Seleksi Rekaman dan Analisis Data: Dalam membaca review publikasi, peneliti terutama mencari fragmen teks di mana penulis mengacu pada anteseden yang mempengaruhi difusi atau adopsi.